En guise de long édito... Justifications

09.12.2007

Un article lu récemment m'a fait très vivement réagir...
Je ne me souviens plus trop des références mais je m'en moque, je ne vais pas perdre mon temps à chercher, c'est vraiment trop bête !
Il paraîtrait que dans certains milieux, particulièrement branchés la mode est à la justification de l'excision et de l'infibulation... paraîtrait même que des femmes se distinguent dans cette surenchère stupide...
Au nom de la tradition, du respect des coutumes bafouées par les puissances civilisatrices qui n'ont jamais respecté les droits et les croyances des populations indigénes etc. etc.
Va bene
La tradition et la religion, les arguties politiciennes, l'abject égoïsme masculin dans sa peur panique du cocuage destructeur d'un prétendu honneur permettent de justifier n'importe quoi et en particulier l'injustifiable, la cruauté et les mutilations.
Les mutilations... La circoncision en est une au même titre... même si elle est moins dévastatrice. De grandes religions l'exigent puisque la Bible la présente comme la marque distinctive que Dieu demande à ses fidèles de s'infliger...
Des guignols très modernistes se réfèrent à des notions d'hygiène pour prôner l'ablation d'un machin inutile...
Si Dieu avait vraiment voulu distinguer les siens par des marques de ce genre, il aurait permis que chez les fidèles les appendices en question disparaissent naturellement. Or on a beau les supprimer, à chaque génération ça repousse... Je ne suis pas théologien, encore moins théoricien de l'évolution darwiniste... je me trompe sûrement... pour d'autres, ce que je dis là sent le blasphème à plein nez.
Dieu est allé plus loin puisqu'il a osé demander des sacrifices humains... Il a bien sûr, dans un cas célèbre, arrêté le bras du bourreau au dernier moment, mais faut croire qu'il a du temps à perdre en actes inutiles... ouais, c'est vrai, il a l'éternité...
On a aussi fait des castrats pour des motifs religieux...
mais là, d'évidence, il n'est plus question d'évolution des espèces...
A leur tour, les mutilés font preuve de prosélytisme...
Je ne peux m'empêcher de penser à la célèbre réplique de Miguel de Unamuno à Milan Astray : "Je viens d'entendre un cri morbide et dénué de sens : vive la mort ! ...Le général Millan Astray est un infirme. Ce n'est pas discourtois. Cervantes l'était aussi... Un infirme qui n'a pas la grandeur d'âme d'un Cervantes recherche habituellement son soulagement dans les mutilations qu'il peut faire subir autour de lui."...
Plus simplement, je ne résiste pas au plaisir de vous donner à admirer une fable de notre cher Jean de La Fontaine...

Ironie suprême, admirez au passage la toute relative harmonie du titre avec le sujet précédemment traité...

LE RENARD AYANT LA QUEUE COUPEE

Un vieux renard, mais des plus fins,
Grand croqueur de poulets, grand preneur de lapins,
Sentant son renard d'une lieue,
Fut enfin au piège attrapé.
Par grand hasard en étant échappé,
Non pas franc , car pour gage il y laissa sa queue;
S'étant, dis-je, sauvé sans queue, et tout honteux,
Pour avoir des pareils (comme il était habile ),
Un jour que les renards tenaient conseil entre eux :
«Que faisons-nous, dit-il, de ce poids inutile,
Et qui va balayant tous les sentiers fangeux ?
Que nous sert cette queue ? Il faut qu'on se la coupe :
Si l'on me croit, chacun s'y résoudra.
- Votre avis est fort bon, dit quelqu'un de la troupe;
Mais tournez-vous, de grâce, et l'on vous répondra.»
A ces mots il se fit une telle huée,
Que le pauvre écourté ne put être entendu.
Prétendre ôter la queue eût été temps perdu;
La mode en fut continuée.

Que l'on veuille bien excuser ces demi-sourires alors qu'il s'agit de choses fort sérieuses.